Skip to content
Главная | Земельные вопросы | Установление юридического факта подсудность гпк

Статья 266 ГПК РФ. Подача заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение

Подведомственность дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение 1. Комментируемая статья воспроизводит положение о подведомственности арбитражным судам дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, содержавшееся в п.

Комментарий к Статье 266 ГПК РФ

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подведомственны также и судам общей юрисдикции. Разграничение подведомственности указанных дел между арбитражными судами и судами общей юрисдикции проводится по двум критериям: Арбитражным судам подведомственны дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для организаций и индивидуальных предпринимателей в сфере их предпринимательской и иной экономической деятельности для возникновения, изменения или прекращения их прав. Следовательно, субъектами указанных дел, подведомственных арбитражным судам, являются организации и индивидуальные предприниматели об этом прямо указано в ст.

Дела об установлении иных фактов, имеющих юридическое значение, подведомственны судам общей юрисдикции. Так, например, суду общей юрисдикции будет подведомственно дело по заявлению общественной организации об установлении какого-либо факта, имеющего для нее юридическое значение, но не связанного с предпринимательской или иной экономической деятельностью.

Следует обратить внимание на то, что этот перечень не исчерпывающий. Арбитражным судам подведомственны и дела об установлении других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судами в порядке особого производства, если в них не возникает спор о праве.

прежде установление юридического факта подсудность гпк ничто свете

В случае возникновения спора о праве дело рассматривается в порядке искового производства ст. В ходе этого производства суд решает вопрос о наличии или отсутствии факта, имеющего юридическое значение, и одновременно с этим вопрос о правах и обязанностях истца и ответчика. Следует обратить внимание на то, что суды рассматривают в исковом производстве дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в которых возникает именно спор о праве.

Новое в журнале Правовед.ru

Если же по таким делам возникают лишь споры о фактах, которые просят установить заявители когда заинтересованные лица не оспаривают их прав , то такие дела рассматриваются не в исковом производстве, а в порядке производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подведомственны арбитражным судам, как указано в п. Установление фактов, имеющих юридическое значение, необходимо для осуществления и защиты прав организаций и индивидуальных предпринимателей в сфере их предпринимательской деятельности, то есть является одним из способов защиты субъективных прав.

Удивительно, но факт! В-третьих, должен отсутствовать спор о праве. При таком положении усматривается наличие спора о праве.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод ст. Конституционное право каждого на судебную защиту в равной мере распространяется не только на граждан, но и на организации и не подлежит никаким ограничениям, в том числе и путем принятия федеральных законов. Следовательно, организации и индивидуальные предприниматели вправе - без каких-либо ограничений - обращаться в суды за защитой своих прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе и с заявлениями об установлении фактов, которые имеют юридическое значение для осуществления ими этих прав, если в их установлении во внесудебном порядке отказано.

Таким образом, указанное выше положение об установлении арбитражными судами лишь тех фактов, имеющих юридическое значение, для установления которых не предусмотрен иной внесудебный порядок, следует понимать только как возможность введения федеральным законом или иным нормативным правовым актом предварительного внесудебного порядка разрешения дела.

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

После соблюдения этого порядка заинтересованное лицо, если его заявление не будет удовлетворено, должно иметь право обращаться в арбитражный суд. Иное противоречило бы ст.

Удивительно, но факт! Так, например, по делу об установлении факта принятия наследства заявитель указывает, что наследственная масса состоит из однокомнатной квартиры, денежных вкладов, принадлежащих отцу заявителя, и автомобиля.

Кстати, именно так сложилась практика судов общей юрисдикции по рассмотрению дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, для которых принятым до введения в действие Конституции Российской Федерации законодательством был предусмотрен иной внесудебный порядок. Верховный Суд Российской Федерации, основываясь на ее ст. Здесь могла быть ваша реклама!

Удивительно, но факт! Полный перечень юридических фактов привести невозможно. Вынося решение, суд установил:

Перепечатка материалов данного сайта разрешена только со ссылкой на Комментарии. Все права защищены г.


Читайте также:

  • Выигрыш все ли платят налог
  • Образец договора аренды оборудования
  • Существенные условия при заключения договора купли-продажи земельного участка
  • Наследование земельных участков на праве постоянного бессрочного пользования
  • Номер снилс где узнать
  • Как показать отпускные в 6нфдл